Soy un empedernido consumidor de información. CNN 24 horas. TVE 24 horas. 3/24. Catalunya Informació. RNE Todo Noticias… es decir, no paro de consumir noticias. Soy un noticiadicto (y me acabo de inventar el término para autodefinirme). Pero es lo que hay. Me gusta entender qué me rodea en mi dia a día y qué es lo que pasa. Vamos, estar al día. Si, suena pedante. Lo sé. Para mi gusto, no hay nada mejor en la tele.

Y todo esto lo digo porque hoy me he encontrado dos afirmaciones que me han gustado. Se refieren al mundo de la prensa (la de papel). La prensa nunca va a morir. Esto lo sabemos todos. Va a cambiar. Esto lo creemos unos cuantos.

Decía Jose Luis Orihuela en una reciente entrevista a La Voz de Galicia “El uso de herramientas de escritura no nos convierte en escritores, ni en periodistas“. Exacto! Ni los blogs, ni las redes, ni las webs van a cambiar las cosas. Los periodistas son periodistas y lo demás, llamémosle, blogers o escritores aficionados.

Ponemos herramientas al alcance de todo el mundo. Webs, fotos, vídeos, texto… y falsamente lo llamamos “periodismo ciudadanos”. No. Periodismo es lo que es, igual que un chico que le da una patada al balón no se le puede denominar  futbolista, en el sentido amplio de la palabra. O uno que dispara una foto no se autodenomina fotógrafo.

Luego aparece Nicolas Sarkozy y nos dice “Creo en el porvenir de la prensa de pago porque creo en el valor de la información verificada, analizada y jerarquizada. Es una locura pensar que la publicidad financiará toda la información. La prensa gratuita es la muerte de la prensa escrita“.

Hombre, es que para mi la prensa gratuita sigue siendo prensa escrita. ¿Se referiría a la prensa de pago? ¿O se referiría con lo de prensa gratuita a la prensa online?

Dos afirmaciones pero una muy lejos de la otra. Uno habla de la introducción de las nuevas tecnologías ya en el mundo del periodismo, y defiende la figura del mismo aunque en otro entorno, y otro defiende la figura del periodismo, desde el mismo lugar de siempre. El tradicional, el de pago.

Lo que dice Sarkozy no es distinto a lo que piensan muchos periodistas. Esto da igual. Lo realmente relevante en todo esto es que la prensa en papel lleva mucho tiempo viendo las orejas del lobo, y pocos han sido los cambios. Siguen pensando que el papel, el impreso, el de pago, tiene mas valor que el no impreso, el gratuito. Y uno tiene la sensación que muchas veces piensan que esto, las nuevas teconologías, no va con ellos. Y siguen en su erre que erre. No va con ellos.

Pero va con ellos y va con todos nosotros. Los anunciantes incluidos. ¿Quién ha oído hablar de la “Generación Einstein”?. Aquellos chicos nacidos después del año 88 y con una gran capacidad de comunicación, con necesidades de expresar lo que piensan y lo que sienten y con aspiraciones de cambiar el mundo.

Estos son los futuros consumidores de medios (prensa, de cine, de revistas y tv incluida). Y ellos son los futuros consumidores y los que obligarán a los medios tradicionales a cambiar las normas. Y a las marcas a cambiar su proceso de comunicación.

No leerán por leer. Leerán y opinarán. Y si no lo pueden hacer en tu sitio, lo harán en otro. Pero opinarán. En su blog, en su red, en su web… en su lo-que-sea que vaya a aparecer dentro de unos años.

Y después de todo esto, me pregunto ¿está preparada la prensa tradicional, la de papel, para captarlos? Creo que todavía no.

Posts relacionados

• ¿Qué le está pasando a la prensa escrita? (0)
• Google ingresa más que toda la prensa (0)
• El futuro de la prensa (digital) (1)
• Crisis en papel. ¿Fusión en papel? (1)
• CPS: “Caro pero seguro” (0)